Para comenzar, podemos ver como ejemplo el caso de una familia británica, para reducir la posibilidad de que su hija padeciera de cáncer de mama (común en la familia paterna), decidieron someterse a la técnica de fertilización in Vitro (significa, fuera del cuerpo, unen el ovulo y el espermatozoide en un plato de laboratorio). De once de los embriones extrajeron el gen causante del cáncer de mama (BRCA 1). Solo 6 fueron un éxito los cuales fueron implantados a la joven. La posibilidad que tenia la niña de contraer cáncer era entre 50% y 85%, ante esto, la madre declaro: “Si esta es la opción para excluir de este riesgo a nuestro hijos, entonces es el camino que debemos seguir”. Pero ¿Cuánto de esto debemos replantearnos? ¿Hasta que punto es “correcto” someter a manipulaciones a los embriones?
Escena de la película Gattaca
El gran debate surge cuando, ¿si uno puede otorgarle a un hijo la posibilidad de no padecer cierta enfermedad, que lo detiene de atribuirle mejores cualidades? Por ejemplo, la película Gatacca plantea esto mismo, como la sociedad es dividida en aquellos que fueron producto de la manipulación y aquellos que no. Considerando la economía argentina, pocos podrían acceder a estas técnicas ya que son muy costosas. Entonces, ¿Qué divisiones surgirían en nuestro país debido a las disconformidades producidas? Ya hoy en día se perciben diferencias en las posibilidades laborales, o de acceso a un futuro mejor, en consecuencia de las distintas formaciones, imaginemos un mundo donde estas diferencias se convertirían en una brecha aun mas notable, ya que muchos poseerían “cualidades” mas desarrolladas que los ayudarían a tener éxito ¿Si el hombre ya es potencialmente talentoso y por ello peligroso, porque aumentar estos rasgos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario